With accelerating crude oil quality deterioration and refined product quality upgrades, refineries face surging hydrogen demand, making cost reduction a critical strategic priority. As a widely recognized highly efficient green fuel, hydrogen boasts a combustion heat value 2.7 times that of gasoline and 3.5 times that of coal. Currently, its primary application lies in propelling secondary/tertiary stages of aerospace rockets.
Hydrogen Applications in Transportation and Industry: Comparative Analysis of Refinery Supply StrategiesWhile global research focuses on hydrogen applications in daily transportation, Japan has positioned hydrogen fuel cell vehicles (FCVs) as a strategic development priority. The country currently produces 300-400 hydrogen-powered vehicles annually, with ambitious national targets to deploy 160 hydrogen refueling stations and 40,000 FCVs by 2020 .Concurrently, hydrogen serves as a critical industrial raw material and reducing agent across multiple sectors. It is essential for synthesizing fine chemicals and pharmaceutical intermediates, acting as a protective gas in metallurgy, electronics, glass manufacturing, and machinery production. In oil refining, hydrogen is indispensable for upgrading fuel quality. With the trend toward processing heavier crude oils and increasingly stringent environmental standards, hydrotreating processes have accelerated, leading to surging hydrogen demand in refineries. Hydrogen has become the second-largest raw material after crude oil, making the search for cost-effective hydrogen sources a strategic imperative for refineries .This study examines hydrogen supply strategies for refinery cost reduction, analyzing feedstock sourcing options for standalone hydrogen production units integrated with full-hydroprocessing refinery workflows. It further evaluates factors influencing hydrogen production costs and their competitive implications.
１煉油廠氫氣來源
煉油廠氫氣來源主要有３種渠道：①原油加工過程副產(chǎn)氫氣，包括重整裝置副產(chǎn)、富氫氣體回收、煉化一體化配套的化工系統(tǒng)中乙烯、電解、脫氫裝置副產(chǎn)等；②煉油廠配套獨(dú)立制氫裝置產(chǎn)氫；③外購(gòu)氫源。重整副產(chǎn)氫氣約占原油總量的０．５％～１．０％，對(duì)于全加氫煉油流程，氫氣用量一般占原油加工量的０．８％～２．７％，僅依靠重整和其它裝置副產(chǎn)氫氣難以滿足含硫原油和劣質(zhì)原油加工比例日益增大的需求，且國(guó)內(nèi)正在加快建設(shè)大型的加氫型煉油廠，對(duì)氫氣資源的消耗趨勢(shì)迅猛增加，配套加氫能力占原油加工能力已經(jīng)超過７０％，通過自身和傳統(tǒng)的加工方式已難以解決全廠的氫氣平衡和需求，必須建設(shè)獨(dú)立的制氫裝置生產(chǎn)氫氣。
２制氫裝置原料路線的選擇
煉油廠對(duì)氫氣需求的穩(wěn)定性要求高，配套建設(shè)獨(dú)立制氫裝置優(yōu)先要確保裝置穩(wěn)定運(yùn)行，確保原料性質(zhì)和數(shù)量的穩(wěn)定供應(yīng)，工藝技術(shù)要成熟可靠。制氫原料路線的選擇取決于原料資源的可獲得性、技術(shù)成熟度和原料經(jīng)濟(jì)合理，制氫原料主要有煉廠干氣、天然氣、煤、輕石腦油和重油等。
但隨著國(guó)內(nèi)化工需求上升，重油和石腦油資源化趨勢(shì)加強(qiáng)，原有重油制氫裝置因沒有充分利用原料價(jià)值，在成本效益上越來越難以體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性，影響了煉油廠的經(jīng)濟(jì)效益，因此紛紛停產(chǎn)。在實(shí)際生產(chǎn)中，利用干氣為原料的制氫裝置需要綜合解決全廠燃料平衡之間的矛盾。作為獨(dú)立原料來源的天然氣制氫和煤制氫正在成為兩類最重要的制氫發(fā)展方向。比較而言，天然氣制氫單位投資低，但煤制氫產(chǎn)量高，價(jià)格低廉，成本優(yōu)勢(shì)顯著。在天然氣價(jià)格較高和政策管控的情況下，煤制氫經(jīng)濟(jì)性好。
３測(cè)算依據(jù)
１０Ｍｔ／ａ規(guī)模煉油廠加工含硫原油（硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)為２％），采用全加氫和最大化重整規(guī)模，產(chǎn)品以生產(chǎn)成品油和化工料為主的煉油工藝流程，成品油滿足國(guó)Ⅴ排放標(biāo)準(zhǔn)，以所需獨(dú)立制氫裝置規(guī)模最?。梗埃埃埃埃恚常铻榛A(chǔ)，對(duì)兩種工藝路線進(jìn)行比較。
（１）原料以上海地區(qū)價(jià)格為基準(zhǔn)，天然氣到廠價(jià)為２．５元／m3（不含稅、熱值３５９４８ｋＪ／m3），煤炭４５０元／ｔ（不含稅、熱值２２９９０ｋＪ／ｋｇ）。
（２）氧氣外購(gòu)０．５元／ｍ３；３．５ＭＰａ蒸汽１００元／ｔ，１．０ＭＰａ蒸汽７０元／ｔ；新鮮水４元／m3；電０．５６元／（ｋＷ·ｈ）。
（３）煤制氫采用水煤漿技術(shù)，建設(shè)投資１２．４億元、天然氣制氫建設(shè)投資６億元。人員費(fèi)用統(tǒng)一。裝置１０年折舊后殘值５％；修理費(fèi)３％／ａ，財(cái)務(wù)費(fèi)用按建設(shè)資金７０％貸款，年利率按５％計(jì)。
（４）比較范圍為裝置界區(qū)內(nèi)，建設(shè)投資不含征地費(fèi)以及配套儲(chǔ)運(yùn)設(shè)施。
４主要結(jié)果
上海地區(qū)天然氣價(jià)格２．５元／m3時(shí)（不含稅，下同），天然氣制氫成本１２８３１元／ｔ，折１．１４元／m3。煤炭４５０元／ｔ時(shí)，煤制氫成本９９０３元／ｔ，折０．８６９元／m3。９００００m3／ｈ煤制氫比天然氣制氫年節(jié)約成本約２億元。
４．２天然氣制氫成本構(gòu)成
天然氣制氫成本構(gòu)成見圖１。從圖１可以看出，天然氣制氫成本主要由天然氣、燃料氣和制造成本構(gòu)成，其中天然氣價(jià)格是最主要因素，占７３．４％。燃料氣是成本的第二因素，占１３．７％。按照總投資７０％融資考慮，制造及財(cái)務(wù)費(fèi)將占成本構(gòu)成的９．３％。除燃料氣外的燃料動(dòng)力能耗占２．４％。其它費(fèi)用占１．２％。
４．３煤制氫成本構(gòu)成
煤制氫成本構(gòu)成見圖２。從圖２可以看出，煤制氫成本主要由煤炭、氧氣、燃料動(dòng)力能耗和制造成本構(gòu)成，但煤炭費(fèi)用的比例遠(yuǎn)小于天然氣費(fèi)用的比例，僅占３６．９％。一般煤制氫氣采用部分氧化工藝，按照配套空氣分離裝置氧氣成本測(cè)算，占?xì)錃馍a(chǎn)的２５．９％。由于煤制氫氣投入大，制造及財(cái)務(wù)費(fèi)用成為重要的成本影響因素，占比達(dá)到２２．５％。燃料動(dòng)力費(fèi)用占７．９％，其它占６．７％。
４．４天然氣制氫與煤制氫同等成本的對(duì)應(yīng)關(guān)系
天然氣制氫與煤制氫同等成本的對(duì)應(yīng)關(guān)系見表２。從表２可以看出，當(dāng)天然氣價(jià)格為１．６７元／m3、煤炭?jī)r(jià)格為４５０元／ｔ時(shí)，天然氣制氫與煤制氫氫氣成本為０．８７元／m3；天然氣價(jià)格為２．５２元／m3、煤炭?jī)r(jià)格上升到８５０元／ｔ時(shí)，二者生產(chǎn)的氫氣成本為１．１５元／m3。目前，兩種方法的制氫工藝均在工業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)中得到應(yīng)用，原料來源是影響氫氣成本的主要因素，也成為企業(yè)選擇技術(shù)的關(guān)鍵因素之一。
４．５天然氣和煤炭?jī)r(jià)格分布
２０１６年１２月各?。▍^(qū)、市）非居民用天然氣基準(zhǔn)門站價(jià)格（含增值稅）見表３，２０１４—２０１６年我國(guó)主要區(qū)域煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)見表４。天然氣和煤炭?jī)煞N資源價(jià)格有明顯的地域性，主要分為華東和華南、華北、西北地區(qū)。其中華東和華南地區(qū)遠(yuǎn)離天然氣主產(chǎn)區(qū)，無論是管輸還是ＬＮＧ運(yùn)輸，均存在成本高的問題，目前售價(jià)在２．５元／m3以上，而煤炭限制少，可依托海運(yùn)優(yōu)勢(shì)實(shí)施進(jìn)口，售價(jià)與國(guó)內(nèi)運(yùn)輸價(jià)環(huán)渤海灣指數(shù)基本相同。華北地區(qū)天然氣靠近資源產(chǎn)地和國(guó)家主進(jìn)口管道，資源可獲得性較好，氣價(jià)相對(duì)較低，目前售價(jià)２元／m3左右。煤炭雖也靠近產(chǎn)地，但基本以鐵路和公路運(yùn)輸為主，物流費(fèi)用較高，售價(jià)與國(guó)家環(huán)渤海灣指數(shù)相同。同時(shí)，京津冀地區(qū)環(huán)保壓力大，壓縮煤炭數(shù)量指標(biāo)高。西北地區(qū)位于天然氣和煤炭主產(chǎn)地，售價(jià)較低。
４．６碳稅對(duì)制氫成本的影響
全球變暖和環(huán)境污染，要求控制溫室氣體和污染物排放，減排任務(wù)日益嚴(yán)峻。隨著環(huán)保壓力的加大，尤其是２０１５年中國(guó)在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的巴黎氣候大會(huì)上提出到２０３０年單位ＧＤＰ的二氧化碳排放量比２００５年下降６０％～６５％，并在２０３０年前后化石能源消費(fèi)的二氧化碳排放達(dá)到峰值的目標(biāo)，征收碳稅將不可避免，煤制氫工藝外排二氧化碳約是天然氣制氫的４倍。
碳稅的實(shí)施對(duì)煤制氫項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力影響遠(yuǎn)大于天然氣制氫。碳稅對(duì)制氫路線的影響見表５。
以２０１５年上海地區(qū)天然氣價(jià)格２．５元／m3、煤炭?jī)r(jià)格４５０元／ｔ測(cè)算，當(dāng)碳稅為１７５元／ｔ時(shí)，采取煤制氫工藝相對(duì)于天然氣制氫工藝，在成本上失去優(yōu)勢(shì)。以華北地區(qū)天然氣價(jià)格２．０元／m3、煤炭?jī)r(jià)格４５０元／ｔ為基準(zhǔn)，當(dāng)碳稅為１００元／ｔ時(shí)，采取煤制氫工藝相對(duì)于天然氣制氫工藝，在成本上失去優(yōu)勢(shì)。以西北地區(qū)天然氣價(jià)格１．５元／m3、煤炭?jī)r(jià)格３００元／ｔ為基準(zhǔn)，當(dāng)碳稅為５０元／ｔ時(shí)，采取煤制氫工藝相對(duì)于天然氣制氫工藝，在成本上失去優(yōu)勢(shì)。
５幾點(diǎn)建議
從計(jì)算結(jié)果可以看成：天然氣制氫與煤制氫兩種工藝路線所承受的原料價(jià)格和對(duì)碳稅敏感性不同。原料對(duì)天然氣制氫的影響大于煤制氫，總體看，天然氣價(jià)格變化１０％相當(dāng)于煤炭?jī)r(jià)格變化２３％左右。碳稅對(duì)煤制氫的影響大于天然氣制氫，碳稅每變化２５元／ｔ，天然氣制氫成本變化０．０１元／ｍ３，而煤制氫變化０．０５元／ｍ３。煤制氫燃料動(dòng)力能耗高于天然氣制氫，對(duì)系統(tǒng)蒸汽和電力要求高，企業(yè)需要配套鍋爐，統(tǒng)一建設(shè)燃煤鍋爐受制于政府要求。隨著成品油質(zhì)量升級(jí)步伐加快，煉油企業(yè)對(duì)氫氣的需求不斷上升，新建或擴(kuò)建制氫裝置不可避免，氫氣成本成為提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素之一。為此，建議在統(tǒng)籌各區(qū)域和企業(yè)的條件后，合理選擇制氫路線。
（１）華東和華南地區(qū)天然氣價(jià)全國(guó)最高，與華北地區(qū)相比約高０．５元／m3，相當(dāng)于煤炭?jī)r(jià)格高２５０元／ｔ。但這兩個(gè)地區(qū)煤炭資源供應(yīng)渠道多，運(yùn)輸方便?！笆濉逼陂g，在《石化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局方案》（２０１４年）規(guī)劃的７大基地中有５個(gè)位于此區(qū)域，此外還有舟山在建的４０Ｍｔ／ａ煉化一體化基地，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，降低原料成本尤為關(guān)鍵。同時(shí)，此區(qū)域也是國(guó)內(nèi)居民生活水平較高地區(qū)，加工制造產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，天然氣資源供應(yīng)緊張。建議積極與政府協(xié)調(diào)，制氫路線以煤制氫為主。
（２）華北地區(qū)氣／煤價(jià)格比小于華東地區(qū)，煤制氫受碳稅影響大。以２００９年國(guó)家財(cái)政部《中國(guó)開征碳稅問題研究詳細(xì)技術(shù)報(bào)告》中建議碳稅４０元／ｔ測(cè)算［６－７］，在現(xiàn)有天然氣價(jià)格（２．０元／m3）下，煤炭最高可承受價(jià)格約５００元／ｔ。此外，國(guó)家正在加快京津冀一體化布局，２０１７年３月，環(huán)保部、發(fā)改委、財(cái)政部、能源局及相關(guān)６大省市政府聯(lián)合印發(fā)《京津冀及周邊地區(qū)２０１７年大氣污染防治工作方案》將北京、天津、河北、山西、山東、河南“２＋２６”城市納入京津冀大氣污染傳輸通道，其中北京、天津、廊坊、保定２０１７年１０月底前完成“禁煤區(qū)”建設(shè)任務(wù)。傳輸通道其它城市于１０月底前按照宜氣則氣、宜電則電的原則，每個(gè)城市完成５～１０萬戶以氣代煤或以電代煤工程。但此區(qū)域天然氣資源來源廣，北京地區(qū)已形成４條天然氣進(jìn)京管線，正在建設(shè)第５條管線。天津、山東建設(shè)了進(jìn)口ＬＮＧ設(shè)施。山西、內(nèi)蒙古等地規(guī)劃建設(shè)了多套煤制氣裝置。建議此區(qū)域在天然氣有保證的情況下，優(yōu)先建設(shè)天然氣制氫裝置。
（３）對(duì)于現(xiàn)有小于５．０Ｍｔ／ａ的非煉化一體化煉油型企業(yè)，自產(chǎn)燃料氣較多，氫氣需求量較小，干氣外運(yùn)成本高，建議利用自產(chǎn)干氣建設(shè)制氫裝置。
（４）現(xiàn)有城市型煉油廠環(huán)境要求苛刻，煤炭運(yùn)輸受制因素多，建議結(jié)合燃料平衡優(yōu)先考慮干氣和天然氣混合制氫路線。
（５）考慮到國(guó)家環(huán)保要求日益嚴(yán)格，尤其是已出臺(tái)的“大氣污染防治法”明確規(guī)定了高硫焦不能出廠（初步定為硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)３％以上），加工高含硫原油企業(yè)將面臨著石油焦出路難題。２０１５年硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)３％以上的石油焦價(jià)格為６８０元／ｔ，青島和天津硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)７％的石油焦僅售４６０元／ｔ，與煤炭?jī)r(jià)格基本持平，未來隨著環(huán)保和運(yùn)輸壓力加大，價(jià)格將逐漸下滑。但石油焦氫含量較高，從烴類蒸汽轉(zhuǎn)化的化學(xué)反應(yīng)可知，在碳數(shù)相同的情況下，氫碳比越高，理論產(chǎn)氫量越高。如果用石油焦作為煤氣化的原料，既可解決煤炭的保供問題，又能解決石油焦的出路問題。建議這種類型企業(yè)以焦／煤混合制氫路線為主。
（６）目前金屬含量高的重質(zhì)原油采用渣油加氫路線的經(jīng)濟(jì)性較差，建議下一步將此減壓渣油淺度溶劑脫瀝青后再與加氫、催化裂化等工藝組合，以最大限度地將渣油轉(zhuǎn)化為輕質(zhì)油品，脫油后硬瀝青可作為制氫原料或鍋爐燃料。但瀝青制氫方案如放在煉油結(jié)構(gòu)調(diào)整項(xiàng)目中，其效益受原油性質(zhì)、油價(jià)水平及最終產(chǎn)品方案影響較大，需要綜合測(cè)算。
（７）煤炭和天然氣供應(yīng)能力和價(jià)格對(duì)制氫工藝需求的動(dòng)力鍋爐采用的燃料選擇至關(guān)重要，按照上海地區(qū)價(jià)格初步測(cè)算，１０Ｍｔ／ａ煉油系統(tǒng)的兩種燃料費(fèi)用相差約５億元；華北地區(qū)相差３．５億元?？紤]到制氫成本費(fèi)用，目前狀態(tài)下，對(duì)于１０Ｍｔ／ａ純煉油企業(yè)，天然氣比煤炭在上海地區(qū)高約７億元以上，而１５Ｍｔ／ａ煉油企業(yè)相差超過１０億元。如果是煉化一體化企業(yè)，煤炭作為燃料和原料，優(yōu)勢(shì)將更加明顯（預(yù)計(jì)年費(fèi)用相差約２０億元）。（轉(zhuǎn)自化化網(wǎng)煤化工）
